Category Archives: MEDIA

«Τυπογραφικό λάθος» η απάντηση στο ρεπορτάζ του Alpha

Για «τυπογραφικό λάθος» αλλά και «συνεχιζόμενη παραπληροφόρηση από τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα συμφερόντων του κ.Κοντομηνά» κάνει λόγο η γενική γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας απαντώντας στο ρεπορτάζ του τηλεοπτικού σταθμού Alpha που μεταδόθηκε νωρίτερα και αποκάλυπτε… «περίεργες» αυξομειώσεις στα πονταρίσματα του επιχειρηματία Ιβαν Σαββίδη. Αναλυτικά η ανακοίνωση της γ.γ. Ενημέρωσης και Επικοινωνίας έχει ως εξής: «Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης παραπληροφόρησης για το διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών, μεταδόθηκε από τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα συμφερόντων του κ.Κοντομηνά, ότι σκοπίμως παραποιήθηκε το πρακτικό της δημοπρασίας, στο οποίο αναφέρεται το ποσό της τελευταίας προσφοράς του πρώτου επιλαχόντα (DIMERA MEDIA INVESTMENTS LIMITED), κατά τη διαδικασία κατακύρωσης της 4ης άδειας. Πρόκειται για μια ακόμη άθλια προσπάθεια εξαπάτησης της κοινής γνώμης. Προς αποκατάσταση της αλήθειας σημειώνουμε τα εξής: Ενώ η τελευταία έγκυρη προσφορά της εταιρείας «DIMERA MEDIA INVESTMENTS LIMITED», στην ολοκλήρωση του Σταδίου 1 της 4ης φάσης, ανήλθε στο ποσό των 61.500.000 €, λόγω τυπογραφικού σφάλματος, μεταφέρθηκε σε δύο σημεία του πρακτικού το ποσό των 61.600.000 €, ενώ η ορθή αποτύπωση της προσφοράς, δηλαδή το ποσό των 61.500.000 €, προκύπτει τόσο από το ηλεκτρονικό σύστημα, όσο και από τις υπογεγραμμένες έντυπες προσφορές της εταιρείας, που τηρούνται στο αρχείο της ΓΓΕΕ και ρητά αναγράφεται στον τελικό πίνακα επιλαχόντων. Η αναγόρευση ενός οφθαλμοφανώς τυπογραφικού σφάλματος σε υποτιθέμενη προσπάθεια παραποίησης του πρακτικού των αποτελεσμάτων της δημοπρασίας, εντάσσεται στο γενικότερο σχέδιο εκφοβισμού και άσκησης ψυχολογικής βίας στους δημόσιους λειτουργούς, μέλη της Επιτροπής του Διαγωνισμού, με στόχο να πληγεί το κύρος του διαγωνισμού και να επωφεληθούν αθέμιτα όσοι υποψήφιοι δεν κατόρθωσαν να ανακηρυχθούν υπερθεματιστές. Καταδικάζουμε απερίφραστα τις απαράδεκτες αυτές πρακτικές και υπενθυμίζουμε ότι η προκήρυξη 1/2016, στον όρο 3.3.2 εδάφιο (δ), προβλέπει την κύρωση του αποκλεισμού και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής στο διαγωνισμό σε περίπτωση «απόπειρας επηρεασμού των μελών της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού, ως προς τη λήψη αποφάσεων αναφορικά με τη δημοπρασία». Let's block ads! (Why?)

Στην επιτροπή ελέγχου το «πόθεν έσχες» του Σαββίδη

Με στόχο την απόκτηση της 4ης τηλεοπτικής άδειας, ο Ιβάν Σαββίδης κατέθεσε το φάκελο του «πόθεν έσχες» ώστε η επιτροπή ελέγχου να δώσει το πράσινο φως για να προχωρήσει η διαδικασία. Ο επιχειρηματίας αναμένει η διαδικασία να ολοκληρωθεί ομαλά και η επιτροπή να εγκρίνει τον φάκελο του ώστε να ανοίξει ο δρόμος για την απόκτηση τηλεοπτικής συχνότητας. Υπενθυμίζεται ότι εφόσον ο έλεγχος ολοκληρωθεί με επιτυχία, η «DIMERA» θα ανακηρυχθεί οριστικός υπερθεματιστής και ο κ. Σαββίδης θα κληθεί να καταβάλει την πρώτη δόση του τιμήματος που προσέφερε (το εν τρίτον των 61,5 εκατ. ευρώ, δηλαδή 20,5 εκατ. ευρώ). Let's block ads! (Why?)

Μυστήριο με τα πονταρίσματα Σαββίδη στον διαγωνισμό για τις άδειες

Μυστήριο καλύπτει τον τρόπο με τον οποίο γινόντουσαν τα πονταρίσματα του επιχειρηματία Ιβάν Σαββίδη στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του τηλεοπτικού σταθμού «Alpha» ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΟΚ, στα επίσημα πρακτικά του διαγωνισμού, φαίνεται πως κάνει μηδενικό ποντάρισμα για δυο διαδοχικές φορές κάτι που σημαίνει πως με βάση τους όρους της διαδικασίας θα έπρεπε να αποκλειστεί από τη συνέχεια. Το μυστήριο, ωστόσο, έγκειται στο γεγονός ότι σύμφωνα με τα ίδια πρακτικά ο κ. Σαββίδης φαίνεται σα να έχει αυξήσει την προσφορά του κατά 100.000 ευρώ και στα δυο αυτά «χτυπήματα». Τα πράγματα γίνονται ακόμα πιο περίεργα από τη στιγμή που τα πονταρίσματα αυτά φαίνονται να είναι αρχικά 61.500.000 ευρώ να μετατρέπονται στη συνέχεια σε 61.600.000 ευρώ και μετά να… ξαναγίνονται  61.500.000 ευρώ όταν επί της ουσίας το μόνο που έχει μεσολαβήσει είναι τα δυο μηδενικά πονταρίσματα του επιχειρηματία! Και όλα αυτά στην ίδια σελίδα των πρακτικών. Ο κ. Χρήστος Δουληγέρης, ο πρόεδρος της επιτροπής , στις επίμονες ερωτήσεις του ρεπόρτερ του Alpha επαναλάμβανε διαρκώς πως «όλα έγιναν νόμιμα» και πως «καλό θα ήταν, όσοι αμφισβητούν τη νομιμότητα, του διαγωνισμού, να ξαναδιαβάσουν προσεκτικά την διακήρυξη, γιατί δεν τη έχουν διαβάσει καλά» και πως «αν θέλουν μπορούν να καταθέσουν ένσταση». [embedded content] Let's block ads! (Why?)

Η International New York Times εγκαταλείπει σταδιακά το Παρίσι

Η εφημερίδα International New York Times, η πρώην International Herald Tribune, οποία εκδίδεται στο Παρίσι εδώ και 129 χρόνια, καταργεί τις 69 από τις 113 θέσεις εργασίας της στο Παρίσι, διατηρώντας πλέον στη γαλλική πρωτεύουσα μόνο τους ανταποκριτές της στη Γαλλία και τη διεύθυνση διαφήμισης, γνωστοποίησε σήμερα μιλώντας στο Γαλλικό Πρακτορείο ο Πασκάλ Λεμπέγκ, συνδικαλιστικός εκπρόσωπος της εφημερίδας. Η διεθνής έκδοση των Νιού Γιορκ Τάιμς δεν παράγεται πλέον στο Παρίσι εδώ και μερικές ημέρες και η σύνταξή της θα πάψει να βρίσκεται στη Γαλλία στις αρχές Οκτωβρίου, διευκρίνισε ο Λεμπέγκ. Η διεύθυνση είχε ανακοινώσει τα σχέδιά της τον Απρίλιο. Από την 11η Οκτωβρίου και κατόπιν στη Γαλλία δεν θα απομείνουν παρά μόνο το διαφημιστικό τμήμα της εφημερίδας κι οι ανταποκριτές της. Η σύνταξη και τα τμήματα της επεξεργασίας, παραγωγής και εκτύπωσης των φύλλων της, που πάντοτε έδρευαν στο Παρίσι, βρίσκονται στη διαδικασία μετεγκατάστασής τους εξ ημισείας στο Χονγκ Κονγκ και στη Νέα Υόρκη. «Αυτό που αποτέλεσε τον πλούτο τούτης της εφημερίδας εδώ και 129 χρόνια» ήταν η παρουσία στο Παρίσι «των δημοσιογράφων που τη γράφουν, οι οποίοι τώρα θα έχουν τη βάση τους στη Νέα Υόρκη», σχολίασε ο Λεμπέγκ. Ο τίτλος αυτός—η μοναδική μεγάλη αγγλόφωνη διεθνής εφημερίδα που εκδίδεται στο Παρίσι—απευθύνεται στο ευρωπαϊκό κοινό, ενώ υπάρχει επίσης μια έκδοσή της που προορίζεται για την Ασία. Κυκλοφόρησε για πρώτη φορά τον Οκτώβριο του 1887, υπό τον τίτλο Paris Herald. Ήταν η ευρωπαϊκή έκδοση της εφημερίδας New York Herald κι απευθυνόταν κυρίως στους αμερικανούς μετανάστες. Όταν η τελευταία έκλεισε το 1966, η New York Times και η Washington Post αποφάσισαν να την εξαγοράσουν και παρέμειναν οι δύο μοναδικοί της μέτοχοι (50-50%) από το 1991. Οι Τάιμς τελικά εξαγόρασαν τις μετοχές της Ποστ το 2003 και, το 2013, η εφημερίδα μετονομάστηκε σε International New York Times. «Χωρίς αυτές τις αλλαγές, το μέλλον της διεθνούς έκδοσης θα ήταν στην καλύτερη περίπτωση αβέβαιο», σημείωσαν τα διευθυντικά στελέχη της εφημερίδας σε ένα εσωτερικό σημείωμα το οποίο διανεμήθηκε στους εργαζομένους τον Απρίλιο. Οι New York Times δίνουν πλέον την προτεραιότητα στην ψηφιακή τους έκδοση για να επιτύχουν την ανάπτυξή τους και είναι η πόλη του Λονδίνου αυτή που επελέγη για να προωθηθεί αυτό. Σύμφωνα με στοιχεία του Office de justification de la diffusion (OJD), του μη κερδοσκοπικού οργανισμού ο οποίος επαληθεύει την κυκλοφορία των εφημερίδων στη Γαλλία, η International New York Times πωλούσε λίγα περισσότερα από 170.000 φύλλα την ημέρα σε διεθνές επίπεδο τους τελευταίους δώδεκα μήνες (από τα οποία τα 16.000 στη Γαλλία) και υπέστη μείωση της κυκλοφορίας της κατά 5% σε ετήσια βάση, αλλά σε σύγκριση με άλλους τίτλους, διατήρησε το μεγαλύτερο μέρος του αναγνωστικού της κοινού από το 2012, όταν πωλούσε 183.000 φύλλα. Let's block ads! (Why?)

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών η μήνυση της ΝΔ για τις τηλεοπτικές άδειες

Τον δρόμο για την Εισαγγελία Πρωτοδικών παίρνει η αναφορά που κατέθεσαν πριν λίγες  ημέρες στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου 3 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, στρεφόμενοι κατά παντός υπευθύνου για τον διαγωνισμό χορήγησης των 4 τηλεοπτικών αδειών. Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου διαβίβασε σήμερα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τη μηνυτήρια αναφορά των μελών της επιτροπής θεσμών διαφάνειας της Νέας Δημοκρατίας, Μ. Βορίδη, Ο. Κεφαλογιάννη και Χ. Αθανασίου, με την οποία ζητούσαν να διερευνηθούν οι ευθύνες των μελών της ειδικής επιτροπής διενέργειας του επίμαχου διαγωνισμού που με πράξεις ή παραλείψεις τους ανακήρυξαν τους οριστικούς υπερθεματιστές, μεταξύ των οποίων και τον κ. Ι.Καλογρίτσα, ο οποίος ωστόσο αποχώρησε. Με την αναφορά, οι βουλευτές στρέφουν τα βέλη τους και προς την πλευρά του γ.γ Ενημέρωσης Ε. Κρέτσου, για το αδίκημα της συνέργειας στα παραπάνω αδικήματα. Let's block ads! (Why?)

Το ΣτΕ απέρριψε τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τηλεοπτικών σταθμών

Εν αναμονή της κρίσιμης διάσκεψης, την ερχόμενη Παρασκευή, της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας το οποίο καλείται να αποφανθεί για την συνταγματικότητα ή όχι του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε σήμερα όλες τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τηλεοπτικών σταθμών που αφορούσαν τη χορήγηση των 4 τηλεοπτικών αδειών. Οι τηλεοπτικοί σταθμοί Antenna, Mega Channel, Αlpha, ΣΚΑΙ και Star όπως και οι τηλεοπτικές εταιρείες ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ Επιχείρηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, συμφερόντων του Βαγγέλη Μαρινάκη και Ιωάννης-Βλαδίμηρος Καλογρίτσας Τηλεόραση Πανελλαδικής Κάλυψης Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία στρέφονταν κατά των αποφάσεων του γενικού γραμματέα Ενημέρωσης με τις οποίες επικυρώθηκαν οι υποψηφιότητες των τηλεοπτικών σταθμών στον επίμαχο διαγωνισμό. Έτσι επικυρώνονται οι υποψηφιότητες των τηλεοπτικών σταθμών στην πρώτη φάση του επίμαχου διαγωνισμού αδειοδότησης. Με άλλα λόγια επικυρώθηκε η συμμετοχή τους στον διαγωνισμό (πρώτη φάση) χορήγησης αδειών. Το σκεπτικό της απορριπτικής απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ αναμένεται να δημοσιευθεί μέσα στον επόμενο μήνα . Την ίδια ώρα, το Ανώτατο Δικαστήριο, έκανε δεκτές – χωρίς αυτό να επηρεάζει τη διαδικασία της απόρριψης των ασφαλιστικών μέτρων- τις 28 παρεμβάσεις που είχαν κατατεθεί κατά τη διάρκεια της συζήτησης που είχε διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών με τις οποίες οι τηλεοπτικοί σταθμοί που ήδη λειτουργούν και οι τηλεοπτικές εταιρείες που έλαβαν άδεια, αλλά και επιλαχούσες στεφόντουσαν η μια κατά της άλλης. Υπενθυμίζεται ότι παρεμβάσεις είχαν καταθέσει η εταιρεία του Βαγγέλη Μαρινάκη (ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ), η εταιρεία Dimera Investment Limited συμφερόντων του Ιβάν Σαββίδη, η τηλεοπτική εταιρεία του Ιωάννη Καλογρίτσα, η τηλεοπτική εταιρεία Αlpha, ο Antenna, ο ΣΚΑΙ και η Κυπριακή εταιρεία «Ανεξάρτητος Τηλεοπτικός Πάροχος Περιεχομένου» (ITV CP), συμφερόντων του Γιάννη Βαρδινογιάννη. Τέλος , αξίζει να σημειωθεί ότι στις 10 Οκτωβρίου προσδιορίστηκαν και θα συζητηθούν οι νέες αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων που έχουν καταθέσει οι τηλεοπτικοί σταθμοί Αlpha, και Star, όπως και ο «Ανεξάρτητος Τηλεοπτικός Πάροχος Περιεχομένου» (ITV CP). Οι δύο τηλεοπτικοί σταθμοί και η εταιρεία ITV CP με τις νέες αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων στρέφονται κατά του υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά και του γενικού γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας του υπουργείου Επικρατείας Ελευθέριου Κρέτσου, ενώ μεταξύ των άλλων, τρέφονται και κατά αποφάσεων του κ. Κρέτσου (όπως είναι οι 228, 253, 254/2016 αποφάσεις) που έχουν εκδοθεί στο πλαίσιο της έως τώρα διαδικασίας χορήγησης των τηλεοπτικών αδειών, όπως επίσης στρέφονται και κατά άλλων τηλεοπτικών σταθμών. Let's block ads! (Why?)

Στη δικαιοσύνη προσφεύγει ο Θάνος Δημάδης

Προσφυγή στη Δικαιοσύνη σχετικά με το περιστατικό στη Νέα Υόρκη ανακοίνωσε ο δημοσιογράφος Θάνος Δημάδης. Σε ανακοίνωσή του, την οποία δημοσιοποίησε στο Facebook, ο δημοσιογράφος κάνει λόγο για «ανεξήγητη και ατέρμονη επίθεση» εναντίον του και προαναγγέλλει προσφυγή στην ελληνική Δικαιοσύνη για την αποκατάσταση της «τιμής και της υπόληψής του». Όπως αναφέρει ο δημοσιογράφος: «Ήδη από την 18η Σεπτεμβρίου 2016 επιχειρείται σε βάρος μου μια όλως ανεξήγητη και ατέρμονη επίθεση από πλευράς τηλεοπτικών σταθμών, εφημερίδων, ανωνύμων και επωνύμων ιστολογίων, αρχής γενομένης από το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, δια διασποράς ψευδών και ανυπόστατων "ειδήσεων". Επειδή ο αθώος χαρακτηρίζεται για την νηφαλιότητα και ψυχραιμία του, αλλά και την πίστη του στην αυτοδίκαιη των πραγμάτων αποκατάσταση, ανέμενα μέχρι σήμερα, όσοι με τόση ευκολία με κατηγόρησαν και με διέσυραν αδίκως, αυτοβούλως να προβούν σε δημόσια συγγνώμη και έκθεση της αποκαλυφθείσης πλέον αληθείας. Παρά ταύτα και ενώ τα όσα ψευδή μεταδόθηκαν και αναπαράχθηκαν, αποδομήθηκαν πλήρως υπό το φως νέων και αδιαμφισβήτητων στοιχείων, ουδείς ασχολήθηκε με την δίκαιη αποκατάσταση της τιμής και της υπολήψεώς μου, αλλά τουναντίον επιμένουν και αγωνίζονται να διασώσουν την δική τους ψευδή και ανυπόστατη ιστορία. Κατόπιν αυτών, η ευπρέπεια πλέον μου επιβάλλει να επιδιώξω δικαστικώς την αποκατάσταση της τιμής και της υπολήψεώς μου από κάθε υπαίτιο που εν γνώσει του με ζημίωσε, με κάθε τρόπο που η νομοθεσία μου παρέχει και η ανεξάρτητη και εγγυητική των θεσμών Ελληνική Δικαιοσύνη είμαι βέβαιος ότι θα δικαιώσει τον αγώνα μου αυτό». Let's block ads! (Why?)

Ρεκόρ 36 χρόνων έσπασε η τηλεθέαση του debate Κλίντον- Τραμπ

Ογδόντα τέσσερα εκατομμύρια άνθρωποι παρακολούθησαν στις ΗΠΑ το debate που έγινε χθες τα ξημερώματα ανάμεσα σε Χίλαρι Κλίντον και Ντόναλντ Τραμπ με την τηλεθέαση να σπάει το ρεκόρ που κατείχε επί 36 χρόνια το αντίστοιχο debate ανάμεσα σε Τζίμι Κάρτερ και Ρόναλντ Ρίγκαν το 1980. Εκείνο το είχαν παρακολουθήσει 80,6 εκατομμύρια άνθρωποι. Μάλιστα, όπως σημειώνει το BBC, στην καταμέτρηση αυτή περιλαμβάνονται μόνο όσοι είδαν τη «μάχη» των δύο υποψηφίων από τα 13 αμερικανικά τηλεοπτικά δίκτυα, κάτι που σημαίνει πως ο πραγματικός αριθμός των τηλεθεατών μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερος. Εκατομμύρια άνθρωποι πιστεύεται πως παρακολούθησαν τη συζήτηση σε όλο τον κόσμο μέσω live streaming σε μπαρ ή πάρτι. Τα στοιχεία της Nielsen δείχνουν πως η τηλεοπτική μάχη των δύο διεκδικητών του Λευκού Οίκου έμειναν καθηλωμένοι στους τηλεοπτικούς δείκτες καθ' όλη τη διάρκεια του 98λεπτου debate. Let's block ads! (Why?)

Κομισιόν: Εθνική αρμοδιότητα το θέμα των τηλεοπτικών αδειών

Η διαδικασία αδειοδότησης των τηλεοπτικών καναλιών είναι εθνική αρμοδιότητα, υπογράμμισε σήμερα ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Μαργαρίτης Σχοινάς. Κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης του Τύπου, στις Βρυξέλλες, κληθείς να σχολιάσει τις χθεσινές δηλώσεις του επιτρόπου για θέματα Ψηφιακής Οικονομίας και Κοινωνίας, Γκίντερ Έτινγκερ, σχετικά με το θέμα, υπενθύμισε τη θέση της Επιτροπής, ότι υπάρχουν δύο «διαφορετικές διαδικασίες» και πως η πρώτη αφορά την παροχή αδειών περιεχομένου σε τηλεοπτικά κανάλια και η δεύτερη τη ρυθμιστική αρχή τηλεποινωνιών. Για την πρώτη διαδικασία, σημείωσε, ότι «δεν υπάρχει πλαίσιο που να έχει εναρμονιστεί σε επίπεδο Ε.Ε. και ως εκ τούτου τα κράτη-μέλη είναι ελεύθερα να επιλέξουν τη διαδικασία αδειοδότησης των καναλιών σύμφωνα με τις εθνικές προδιαγραφές». Επίσης, ανέφερε ότι «ακόμα και όταν πρόκειται για τομείς εθνικής αρμοδιότητας, οι αρχές που περιλαμβάνονται στις Συνθήκες συνεχίζουν να ισχύουν, συμπεριλαμβανομένης της αρχής ελευθερίας εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών», ξεκαθαρίζοντας πως σε αυτό αναφέρθηκε ο επίτροπος Έτινγκερ στη συνέντευξη που δημοσιεύθηκε χθες στον γερμανικό Τύπο. Ωστόσο, ο κ. Σχοινάς αρνήθηκε να αποκαλύψει το ακριβές περιεχόμενο των καταγγελιών που έχουν αποσταλεί κ. Έτινγκερ, για τις οποίες έκανε λόγο στη χθεσινή συνέντευξη. Τέλος, σημείωσε πως η δεύτερη διαδικασία, η οποία βρίσκεται «σε εξέλιξη» αφορά «την αυτονομία της ρυθμιστικής αρχής και τα σχετικά με αυτήν ζητήματα, για τα οποία ο επίτροπος Έτιγνκερ βρίσκεται σε στενή επαφή με τις ελληνικές Αρχές». Let's block ads! (Why?)

Κούλογλου: Φυσικά και είναι δουλειά της κυβέρνησης να έχει κάποια φιλικά ΜΜΕ

«Φυσικά και είναι δουλειά της κυβέρνησης να έχει κάποια φιλικά μέσα ενημέρωσης. Όταν η κυβέρνηση έχει όλα τα μέσα εναντίον της, όταν φτιάχνεται ένα καινούργιο τηλεοπτικό τοπίο, θέλει να έχει και κάποια μέσα φιλικά προσκείμενα», δήλωσε σήμερα ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Στέλιος Κούλογλου. Μιλώντας στον «Αθήνα 9.84», ο κ. Κούλογλου ανέφερε ότι δεν πιστεύει ότι είναι κανείς ικανοποιημένος από την εξέλιξη με τις τηλεοπτικές άδειες, επισημαίνοντας πως «η κυβέρνηση δεν πέτυχε το στόχο της που ήταν να αλλάξει το τηλεοπτικό τοπίο με έναν σταθμό που δεν θα την πολεμούσε». Σημείωσε δε ότι προφανώς η κυβέρνηση είχε ως στόχο να υπάρξει στο τηλεοπτικό τοπίο και ένας σταθμός που να μην είναι τόσο φανατικός πολέμιός της. Let's block ads! (Why?)