Do u believe science will discover how big is the universe in the next 50 years to 100 years from now
|
|||
no fuckin way...
|
|||
dont think too much my friend :P
|
|||
http://en.wikipedia.org/wiki/Universe#Size.2C_age.2C_contents.2C_structure.2C_and_laws
|
|||
Wat
|
|||
Google is a better friend than the bible
|
|||
What
|
|||
Maybe not everything can be answered. Also, according to many thinkers, there is no issue on measuring the universe, as the universe it is infinite. Always was, always will be.
|
|||
Some day in the very distant future maybe, and only approximatly, because the size of it is constatly changing. But definitly not in 50 or 100 years.
|
|||
Size of what? One has to distinguish between universe, and the known universe.
|
|||
Yeah
|
|||
There is the existing universe and the part of it that we know. The question was about the universe as a whole.
|
|||
Look up String Theory:
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory If you understand 80% of what is posted in wikipedia, including the online material, move on to M-Theory: http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory You will then understand why it is of no use to calculate the size of the universe. |
|||
<- Άσχετος. Αν το big bang είναι η αρχή, αν ο χωροχρόνος δημιουργήθηκε με το big bang, αν τίποτε δεν μπορεί να υπερβεί την ταχύτητα του φωτός τότε δεν υπάρχει ένα άνω όριο στη σφαίρα του σύμπαντος μεγαλύτερο από το οποίο δεν είναι δυνατόν να είναι το σύμπαν;
|
|||
Η λογική πίσω απ' αυτό είναι ότι το μέγεθος του σύμπαντος είναι η διάμετρος της απόστασης που κάλυψε το φως από την στιγμή του bing bang. Εφόσον το φως είναι το ταχύτερο πράγμα που υπάρχει, αντί να σκέφτεσαι ότι κάθε δευτερόλεπτο το φως διανύει 300κ χλμ, μπορείς να σκεφτείς ότι για κάθε ένα δευτερόλεπτο δημιουργούνται 300κ χλμ σύμπντος (δεδομένου ότι δεν καταβροχθίζεται από εκείνες τις βρωμιάρες μάυρες τρύπες) :P
|
|||
Άρα μπορεί να μην ξέρουμε ακριβώς το νούμερο αλλά ξέρουμε το νούμερο μεγαλύτερο από το οποίο το σύμπαν δεν είναι δυνατόν να είναι. Σωστά;
|
|||
Oxi...!! To Big Bang, ine mia theoria, kai nai exei kai kapia piramatiki epiveveosi, alla OXI prin ton xrono Plank. Diladi, stin ousia DEN ine sigouro an ipirxe "bang". Filosofika milontas, ine kai paralogi dioti emperiexei logikes antifasis. Px, DEN ine dinaton na epimeni kanis oti to BB ine fisiko gegonos KAI oti itan episis i arxi tou xorou. Logo auton, kai allon paradoksotiton, simera anatheorite i theoria tou BB.
Prosopika, DEN pisteuo ipirxe arxi ton panton (tou simpantos), akoma kai an ipirxe mia dithen arxi tou dikou mas gnostou simpantos. |
|||
Είναι κάτι που η παραδοσιακή φυσική αδυνατεί να απαντήσει. Ακόμη και το "γεγονός" ότι το φως είναι ταχύτερο απ' όλα είναι μία θεωρία. Μέχρι όμως να διασταυρωθούν καινούρια στοιχεία πρέπει όλοι να έχουν μία κοινή οδό για να συμβαδίζουμε και να συννενοούμαστε.
|
|||
Nai..!! Alla den prokite na sinennoithoume otan iparxoun logikes antifasis, opos auti pou anafera pio pano. :)
|
|||
Συγγνώμη για την ασχετοσύνη (είναι διαφορετικό να αντλείς πληροφορίες από διαλέξεις και διαφορετικό να σπουδάζεις το αντικείμενο) αλλά η γενική αίσθηση που έχω αποκομίσει είναι πως η επιστημονική κοινότητα και όλα τα "μεγάλα" ονόματα βρίσκουν όλο και πιο πιθανή την συγκεκριμένη θεωρία. Δεν έχω πληροφορίες προς το αντίθετο. Αν σου είναι εύκολο, θα μπορούσες να μας ποστάρεις κάποιο λινκ να αρχίσουμε (ή εγώ τουλάχιστον) να ψαχνόμαστε;
|
|||
Συμφωνώ μαζί σου, απλώς δεν είμαι ούτε θεωρητικός φυσικός, ούτε είμαι μέλος της επιστημονικής κοινότητας. Δεν είναι, λοιπόν, δική μου αρμοδιότητα, ούτε προνόμιο να αναμεταδίδω θεωρίες οι οποίες πιθανόν να είναι σωστές, πόσο μάλλον να "πιστεύω" σε αυτές. Αυτό που δέχομαι ως σωστό είναι αυτό που η κοινότητα, άνθρωποι που είναι ο κλάδος τους, λένε ότι είναι σωστό. Το παραπάνω εννοούσα ως κοινή οδό :)
|
|||
Συμφωνώ με τον Yiannis, και εγώ θα ήθελα να διαβάσω περισσότερο πάνω σε αυτό το θέμα, γιατί προς το παρόν βρίσκομαι στο multiverse και την θεωρία πολλαπλών διαστάσεων.
|
|||
Extremely hypothetical. This assumes a geometric or even exponential expansion of the current knowledge in time and science doesn't work like that, I am afraid. However, the advance of science was never the question. It was always about how humans use the available knowledge, who funds it, the amount of research funds etc. So, assuming that more money is poured into astrophysics (doubtful) and that more universities/organisations initiate collaborations with each other over a course of many years to generate more scientists, theories and tools, then it may be possible to know something like this or at least estimate it. Or in the meantime we could just bomb each other to hell and become extinct. :P
|
|||
Nai...! Iparxei ena oreo video apo ena diasimo fisiko, ton Neil Turok, pou kritikari to BB kai protinei kati allo. To pio kato ine kommataki apo mia megaliteri dialeksi, pou tha tin vro pali kai tha stin stilo. I vres tin esi ama thes.
http://www.youtube.com/watch?v=cEijLstRLg8 |
|||
Alla, ksana, den theli na ise theoritikos fisikos gia na dis tin antifasi. DNE ine dinaton na epimeni kanis oti to BB ine fisiko gegonos KAI oti itan episis i arxi tou xorou. Dioti tote, pou eixe simvei to BB? Fisika gegonota apetoun xoro sto na ginoun.
|
|||
Χμμ, από τα τρία videακια που είδα, συμπεραίνω ότι δεν απορρίπτουν το BB σαν γεγονός, δέχονται ότι ήταν η αρχή του σύμπαντός μας όπως το βλέπουμε. Αυτό που απορρίπτουν στο δικό τους μοντέλο είναι ότι το ΒΒ είναι η αρχή του χρόνου και την ύπαρξη του πολυσύμπαντος. Ενδιαφέρον θεωρία, παρα ταύτα δεν έρχεται σε σύγκρουση με όσα είπα παραπάνω. ακόμα κι αν το BB δεν είναι ο χρόνος μηδέν, ενδέχεται να είναι μία τυχαία χρονική στιγμή η οποία γνωρίζουμε πόσο πίσω συναίβει, άρα μας επιτρέπει να υπολογίσουμε το σχετικό μέγεθος του παρατηρηθέντος σύμπαντος. Δεν είναι το θέμα εάν προϋπήρχε ο χώρος ή δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια στη συγκεκριμένη ερώτηση.
|
|||